图灵汇官网

近日读到一篇题为《要像抓生产一样抓消费》的文章，文中指出，生产和消费同属经济循环的一部分，推动消费可以参考推动生产的思路和方法。这篇文章来自权威媒体，传递出一个重要的政策信号。

当前的宏观政策重点明确，就是“促消费”和“投资于人”。从年初以来的各项数据来看，这些方向已经有所体现。预计在“十五五”规划中，消费对经济增长的贡献可能被更加清晰地列出，这表明政策层面正在逐步转变思路，从重视生产转向重视消费。

将生产和消费放在同等位置，有助于推动国内大循环和统一大市场的建设，这是经济持续发展的基础。不过，这两者之间是否真的有太多可借鉴之处，还有待进一步探讨。传统抓生产的方法未必适合直接用于消费领域。

过去之所以能有效推动生产，是因为政府能够直接控制或调节很多关键资源，比如土地、电力、金融等。这种模式带来了招商引资的成功，也创造了“有效市场+有为政府”的局面。但消费不一样，它更分散，难以集中管理。

生产活动通常是高度集中的，容易通过行政手段快速见效。而消费则不同，它涉及更多个人选择，很难用同样的方式去推动。如果要推动消费，应该思考谁来执行，如何落实。

消费的主体是消费者，而不是企业。虽然有时候供给会创造需求，但这并不意味着只要提高供给侧的质量就能解决问题。规模扩张往往会带来竞争加剧，导致内卷，这种情况在消费领域同样存在。

例如，很多古镇旅游区都千篇一律，缺乏特色。这说明单纯追求规模并不一定能满足多样化的需求。有些人喜欢简单实惠的产品，这使得铺开规模的策略仍然有一定效果。但这也意味着，过度依赖这种模式可能带来问题。

此外，消费的结构越来越复杂，尤其是可选消费部分，涉及身份认同和体验感。一些大型活动如冰雪经济、演唱会等，还能找到有效的推动方式。但像谷子、ACG、饭圈等新兴领域，就很难通过统一的政策进行干预。

高附加值的消费需要细致的个性化服务，这与政府的集中管理方式不太匹配。因此，提振消费是一个长期过程，不像投资那样容易看到立竿见影的效果。

然而，目前的消费刺激政策仍以短期目标为主，比如补贴地产、汽车、耐用品等，以及提供消费贷款。这些措施虽然短期内提升了数据，但一旦停止，消费动力就会减弱。这种做法更像是用政府支出代替了私人消费，效果有限。

如果真正想推动消费，就需要改变现有的思路。不能只看短期指标，而应关注长期发展。消费更依赖市场环境，而不是简单的行政命令。

在不确定的环境下，生产者倾向于谨慎行事，而消费者更容易受到外部因素影响。因此，与其强行干预，不如营造一个宽松的社会氛围，让消费自然增长。

鼓励消费不仅仅是政策上的口号，更是社会观念的转变。它要求人们拥有更多的选择空间，表达自己的意愿。只有这样，消费才能真正成为经济发展的动力。

消费的增长反映了社会的活力和多样性，也标志着经济模式的转变。从投资驱动到消费驱动，不仅是一种经济调整，也是一种社会进步。