图灵汇官网

《大西洋月刊》最近发布的一篇报道揭示了一个令人不安的发现：当今广泛使用的导航应用如Waze、谷歌地图及苹果地图，或许正使某些地区的交通状况变得更糟。这一现象背后的理论是“混乱无序的代价”，即在交通管理中，当每位驾驶员独立追求最快速度路线时，与理想的社会交通模式之间存在的差异。

在移动应用盛行之前，驾驶员的自私行为受到他们对道路网络了解程度的限制。通常，人们倾向于选择高速路和主干道作为出行路径。尽管如此，总会有那么几个知道偏僻小路的例外。多数人依赖交通规划者的指导，视之为从一点到另一点的最佳路径。

然而，随着各类移动地图应用的普及，这种局面发生了根本性变化。配备了各种地图应用的通勤者、采用路线追踪的Lyft和Uber司机，以及装备优化软件的货车司机，都得以更高效地实施自私行为。理论上，这可能促成更优化的交通流量，但实际上却更加复杂。加州大学交通研究所的一项新研究指出，某些交通拥堵缓解应用实际上可能加剧整体拥堵问题，即使是备受推崇的自动驾驶汽车也不例外。

交通状况的恶化

加州大学伯克利分校交通研究所的亚历山大·拜恩教授表示：“这个问题长期以来一直被忽视，这仅仅是一个即将变得更糟的趋势的开始。”他的研究小组通过模拟工具，比如Aimsun形成的模拟视频，揭示了在不同情况下事故对高速公路流量的影响。视频展示了当没有驾驶员使用路线规划应用时，以及只有20%的驾驶员使用时，高速公路流量的显著变化。随着更多驾驶员采用此类应用，出口匝道的拥堵现象开始显现，进一步加重了主路的交通压力。

拜恩教授强调，虽然这类应用明显恶化了局部道路的交通状况，但目前尚未进行多维度分析，以确定特定应用是否对整个交通系统产生了积极或消极影响。尽管如此，这些应用的普及率持续增长，越来越多的驾驶者依赖智能手机获取实时路线信息。据统计，90%拥有智能手机的美国人至少在部分时间内使用地图应用指引行程，这一比例随智能手机普及率的提升而上升。

局部与全局的影响

拜恩团队收集的报道显示，多个地区居民对交通量增加表示不满。他们的研究证实了这一担忧的现实性。数据显示，使用地图应用导航的驾驶员在低容量道路上花费的时间更长。然而，伯克利的研究揭示了更为深远的问题：当少量用户采用路线规划地图时，交通环境可能有所改善；但在大量用户参与的情况下，交通状况可能恶化。这类似于“公地悲剧”的现代版本，即个人在利用公共资源时的自私行为可能导致集体利益受损。

不确定的影响

尽管存在这些观察和模拟，但关于地图应用对整个交通系统的影响仍存在不确定性。拜恩教授指出，这仍然是一个有待解决的问题，因此在得出结论时应保持谨慎。这一领域的研究始于对实时信息在交通状况变化中作用的探讨，如哈尼·马赫马萨尼等学者的研究，他们质疑信息自然带来交通改善的观点，并指出信息可能导致司机改变出行时间，进而加剧拥堵。

应用改进的挑战

尽管存在潜在的负面影响，但地图应用本身并未否认其在改善交通状况方面的努力。例如，谷歌地图致力于构建准确反映现实世界的模型，并在路线规划中综合考虑多种因素，包括历史数据。然而，要实现更均衡的交通流量，需要各地图应用间的协作，以有意地分散驾驶者至不同的路线。这是一项挑战，因为硅谷的竞争环境可能阻碍这种合作的实现。然而，这样的改进措施可能有助于降低交通混乱无序的代价。