图灵汇官网

自从疫情爆发以来，远程办公逐渐成为一种普遍的工作模式，尤其是在疫情反复的当下，远程办公再次成为许多人的常态。这也使得远程控制软件，也就是远程桌面应用，成为了许多人日常工作中最频繁使用的工具之一。

这类软件不仅解决了居家办公时无法使用公司电脑、访问内部文件和办公系统的问题，还能够应对其他一些挑战。例如，远程控制软件可以让公司的高性能工作站变成个人专属的“云主机”。即便家庭电脑配置不足，也能流畅地运行设计制图、3D建模和视频后期制作等专业软件，而无需同步大型工程文件。

然而，要实现接近本地电脑的操作体验并不容易。尽管市场上有许多相关产品，但能够提供流畅画面和低延迟的产品却很少。例如，在日常办公时，鼠标响应速度常常不及时，移动鼠标后，屏幕上的光标会滞后，给人一种延迟感。

为了了解不同远程控制软件在画面流畅性和延迟方面的表现，我们选取了三款产品——向日葵、TeamViewer 和 ToDesk 进行对比测试。测试中，我们使用了各自的免费版本和默认设置，并在同一台高性能电脑上同时远控另一台高配置主机。我们使用精确到1毫秒的计时器来测量不同软件的画面延迟。

如果远程控制软件没有延迟，三款软件的画面计时器应该显示一致的时间。如果有延迟，计时器时间会出现差异，数字越小表示延迟越严重。通过采集卡无损采集画面并逐帧播放，我们发现ToDesk的画面计时器数字最小，表明画面传输存在滞后。与向日葵和TeamViewer相比，ToDesk的延迟大约高出100毫秒，且画面不够连贯，使用时容易察觉差异。

向日葵和TeamViewer的表现则较为接近，两者的延迟差异大约在20至50毫秒之间，实际使用时很难察觉差异。

此外，我们还对比了三款软件的画面清晰度，看看是否为了降低延迟而牺牲了画面细节。在放大200%后，向日葵在文字边缘的清晰度上优于ToDesk，几乎看不到明显的噪点，而ToDesk放大后文字边缘的噪点较为明显。

远程控制软件的差异主要源于其工作原理。要实现在本地电脑上操作和显示另一台电脑的画面，需要将操作指令发送给远程电脑，并实时回传画面。图像传输过程中，软件需要实时采集画面、压缩数据并通过网络传回本地电脑解码。因此，当网络条件相同时，主要的性能差异在于图像压缩和解码的算法。

根据我们的评测结果，向日葵的表现较好，这得益于其自研的SADDC算法。该算法针对远程控制场景进行了优化，将画面划分为256个区块，并实时检测画面变化，只对变化部分进行压缩，从而在不影响清晰度的前提下降低传输所需带宽，实现低延迟。

总的来说，要同时实现低延迟和高清晰度的画面传输并不简单，这需要大量的技术和算法支持。向日葵、TeamViewer 和 ToDesk 之间确实存在优劣之分。其中，ToDesk 相对较弱，而向日葵和TeamViewer的表现较为接近。然而，考虑到个人用户的日常使用体验，向日葵更为友好，它完全对个人用户免费开放，不像TeamViewer那样可能误判为商用。