图灵汇官网

在最近的一次司法裁决中，美国哥伦比亚特区联邦上诉法院对人工智能生成内容的版权归属问题作出明确表态。法院裁定，完全由AI系统独立完成的作品无法获得版权保护。这一决定进一步确认了美国版权局此前的立场，即只有人类创作的内容才符合版权法的要求。

此前，有艺术家尝试为Midjourney AI生成的图像申请版权，但均被驳回。这些创作者虽借助AI工具进行创作，但他们认为自己应拥有作品的知识产权。然而，版权局始终强调，现行法律框架下，作品必须体现人类的智力劳动成果。

案件的核心人物是斯蒂芬·塔勒，他声称自己的AI系统“DABUS”具备感知能力，并能独立完成艺术创作。他的律师瑞安·阿博特对此表示异议，计划提出上诉。不过，版权局方面则认为法院的判决合理且符合法律精神。

早在2018年，塔勒曾试图为AI生成的艺术作品《天堂之门》申请版权，但遭到拒绝。2022年，美国版权局再次驳回其申请，理由是版权法明确规定作品需由人类创作完成。2023年，联邦地区法院重申了这一观点，指出人类创作仍是版权法的基础原则，这一理念已有长期历史支撑。

此次裁决由三位法官共同做出，其中帕特里夏·米勒特法官代表多数意见。她指出，当前版权法要求所有受保护的作品必须源自人类的创作过程。

这项裁决引发了关于AI与知识产权之间关系的广泛讨论。支持者认为，这有助于维护传统创作体系；反对者则担忧，此类限制可能影响AI技术的发展与应用。无论如何，法院的决定为未来相关法律实践提供了重要参考。