图灵汇官网

许多人希望通过不断制造和重复幻觉来寻求内心的平静，这也成为多数人宣扬“读书无用论”的根本动机。希望每位读者在读完本文后，能够自信地反驳那些高呼“读书无用论”的人：

“读书无用论只是我们偶尔自嘲的说法，大家不必当真。”

图表展示了美国社会收入与教育水平的关系，数据显示拥有最高学历的人群的平均收入是高中学历人群的六倍。此外，各个教育层次间的收入差距非常明显，这种差距是否巨大，不言而喻。

这些问题其实非常明确，一幅图表就能解释清楚。什么时代变迁、人生追求、统计口径，这些都是无关紧要的讨论。

在社会统计领域，有大量的权威数据证明，教育水平与收入水平、健康状况、预期寿命、心理健康水平、道德水平以及社会责任感等几乎所有的社会指标都存在明显的正相关关系。

然而，为什么在中国这样的问题仍会引起争议？换句话说，为什么近年来网上越来越多的人鼓吹“读书无用论”？

根据新华网的数据，受过本科及以上教育的网民比例不足三成，而研究生学历的网民占比更是只有3%。由于网络没有学历门槛，大多数网络舆论被低教育程度群体所主导，他们出于自身的利益和社会认同感，自然会贬低教育的价值。例如，之前有70%的网友要求取消数学考试，原因是数学无用还是因为数学考试不符合他们的利益？答案显而易见。

更重要的原因在于，过去三十多年快速发展过程中，一些人掌握了与其能力不匹配的财富。这些人中的一部分为了维护既得利益和社会认同感，也极力贬低教育的价值。在当前中国特殊的结构中，权力和财富主要通过家族传承，而不是通过知识和能力分配，因此有权势者不希望那些出身寒门的知识分子认识到自己无法获得与其贡献相匹配的财富和权力。

这是2011年中国收入与教育水平的关系图。从中可以看出，受过高等教育的劳动者的平均收入比高中学历的劳动者高出2.5倍。仅从这一数据来看，也能明显感受到中国不同教育层次之间的收入差距。即使在中国这样一个轻视、歧视和敌视知识与知识分子的社会，知识改变命运的道理依然成立。

那么，“读书无用论”在中国是否广泛存在？这个问题难以量化回答，但可以定性地分析。以下两个广为流传的故事或许可以提供一些启示：

故事A： 联合利华引进了一条香皂包装生产线，但生产线存在缺陷，有时会装入空盒子。一位博士后带领团队，运用多种先进技术，耗资90万元解决了这个问题。而一家乡镇企业则通过一个简单的办法，即在生产线旁放置一台大功率电风扇，解决了同样的问题，仅花费190元。这个故事告诉我们：1、知识并不总是生产力；2、低学历的人同样富有创造力；3、解决问题的方法多种多样。

故事B： 美国宇航员在太空遇到钢笔和圆珠笔无法书写的问题。美国科学家用了10年时间和100亿美元研发出可以在失重条件下书写的钢笔，而苏联宇航员则一直使用铅笔。这个故事常被用来质疑读书的价值，但事实上，很多情况下简单的解决方案同样有效。

人们喜欢讲述这些故事，往往带着一种得意的表情，仿佛在说：“你们读书有什么用？”然而，读过书的人稍微思考一下就会发现这些故事漏洞百出。

为什么说受教育程度与道德水平呈正比？日常生活中可以明显感觉到，那些谦逊、礼貌、体谅他人、尊重差异的人，大多受过良好的教育。社会学家Richard Xavier Headley-Soto的一项研究显示，受教育程度越高的人，其道德水平也越高。例如，受教育年限每增加一年，回答“相信人性本善”的比例提高1.2%。

教育通过多种途径影响道德水平，包括直接接受道德信息、减少暴露在不良环境中的机会、增强逻辑思维能力和促进更多的社会互动。相反，较低的教育水平会显著降低一个人的道德水平。

总之，无论从哪个角度来看，教育对于个人的发展和社会的进步都有着不可忽视的作用。