图灵汇官网

导读

《大数据与经济学的未来：颠覆性视角》一书作者朱海就深度探讨了大数据革命对经济学领域的影响及对计划经济可能性的启示。浙江工商大学资深教授何大安教授在其《社会科学战线》2020年第3期刊文，提出大数据革命对经济学理论具有颠覆性，甚至使计划经济变得可行。朱海就在2018年曾对此提出过质疑，并发表论文进行了商榷，但何教授依然坚持其观点。

图片来源：网络

完全信息与完备信息的考量

何教授认为，大数据为获取“完全信息”与“完备信息”提供了可能，这一观点成为其理论论述的起点。在文章摘要中，他指出，大数据革命有可能为人类提供全面且精确的信息，对主流经济学的基础理论及其应用带来颠覆性影响。主流经济学依赖于不完全信息的假设，若人类能获取完全信息与准确信息，现有的经济学理论体系将面临革新。

对何教授观点的批判性审视

首先，朱海就对“完全信息”的概念提出了质疑。他指出，“完全信息”这一概念在理论上并不清晰，其界定依赖于参照标准，实际上不存在绝对的“完全信息”。个体行动基于可用信息做出判断，而非确知信息的完整性。从个体视角看，不存在客观的“完全信息”，信息处理与决策判断是相互交织的过程。

其次，朱海就批评了“准确信息”的概念，认为其是从外部视角出发的主观评估。个体在决策时无法确定信息的准确性，关注的是信息对自身目标实现的实用性。经济学的核心在于价值判断，而非信息的准确度或完整性。

在实践中，即使借助大数据，我们也无法确切知晓个体的需求信息，因为这些信息存在于个体内心深处。何教授关于大数据能使“完全信息”与“完备信息”变得可能的论述，忽略了信息需求的个性化本质。

市场与决策的复杂性

朱海就强调，将市场中的个体孤立地考察，假设它们在实现目标或选择手段时不相互影响，且已知所有目标，不存在稀缺性，大数据确实能在一定程度上帮助个体达成目标。然而，这种假设与现实脱节，不同个体之间目标的冲突与兼容性构成了经济学问题的核心。何教授的讨论并未触及这一关键点，从而忽视了经济学的基本问题。

决策并非直接由信息决定，而是基于个人目标，通过理解信息而形成。信息本身不直接导致决策，而是作为决策过程的一部分。何教授将决策过程简化为信息量的增加导致理性程度提升，这一假设并不成立。

人的“无知性”与决策能力

朱海就进一步指出，人的“无知性”并非源于信息的不完全，而是决策能力的有限性。大数据的获取无法解决决策能力的问题，人的创造力和企业家精神是不可替代的。信息（数据）不能消除人的决策过程中的不确定性，因为这本质上是由人的决策能力的有限性决定的。

“新科技型计划模式”的争议

何教授提出“新科技型计划模式”，主张大数据可以为计划经济的可行性提供依据。朱海就对此持反对意见，认为大数据不可能使任何形式的计划经济变得可行。计划经济的核心在于个体自主决策的限制，而大数据无法替代个体的决策过程，更无法解决计划经济中固有的问题。

综上所述，朱海就对何教授关于大数据对经济学理论与计划经济可行性的论述进行了深入剖析和批判，强调了个体决策的复杂性与市场动态的多元性，指出大数据虽能影响产业和技术发展，但其对经济学理论的影响和计划经济的可能性，需基于更深入的理论探讨和实践检验。